ОСОБА_1 МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 квітня 2011 року справа № 5-14/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого                      судді Свередюка А.В.,

при секретарі                      Гнатюк К.В.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського МВ УМВС про встановлення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 94, 144 ч. 2, 42 ч. 1 КК України в редакції 1961 року, звільненого 13 березня 2009 року постановою судді Софіївського районого суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 15 днів, адміністративного нагляду,

встановив:

21 березня 2011 року Нововолинський МВ УМВС звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 14.11.2010 року, перебуваючи поблизу кафе "Кондитерське" що по пр. Перемоги в м. Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, чіплявся до громадян, ображав нецензурною лайкою. Крім того, 06.02.2011 року перебуваючи в приміщенні магазину "Вікторія", що по вул. Островського в м. Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. ОСОБА_2 були винесені попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

В судове засідання представник Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Також не надіслав на вимогу суду адмінматеріали щодо ОСОБА_3 від 19.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 14.11.2010 року, поблизу кафе "Кондитерське" його побили, та зазначив, що не писав ніяких поясненнь щодо подій, які сталися поблизу даного кафе. 06.02.2011 року в магазині "Вікторія" він не намагався вчинити бійку, а посварився з продавцем виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Зазначив, що 09 червня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнололітню дитину дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, просить в задоволенні даного подання відмовити.

Згідно довідки № 14-24022011/07017, ОСОБА_2 засуджений вироком Криворіжського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 144 ч. 2, 94 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна (а.с. 9).

Постановою судді Софіївського районого суду Дніпропетровської області від 13 березня 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 15 днів (а.с. 15), що також підтверджується довідкою про його звільнення (а.с. 2).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 два рази отримував попередження від Нововолинського МВ УМВС України про припинення порушень громадського порядку і про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, тоді, як систематичним порушенням є вчинення особою двох і більше таких порушень .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання Нововолинського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

В задоволенні подання Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 відмовити.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк