ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

та вирішуючи питання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до комунального підприємства «Московський сількомунгосп», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, у розмірі 2368,56 гривень.

Позовна заява надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 05 лютого 2009 року.

Ухвалою суду від 06.02.2009 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.03.2009.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні надав суду докази часткової сплати ним у добровільному порядку суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році у розмірі 1500 гривень, та повідомив про намір сплатити суму санкцій у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.03.2009 було закінчено підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 02.04.2009.

Представником позивача у судовому засіданні 02.04.2009 суду була надана письмова заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі в розмірі 2368,56 грн., що підтверджується виписками з ГУДКУ в Запорізькій області від 06.03.2009 та від 16.03.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

У зв'язку зі сплатою відповідачем суми адміністративно-господарських санкцій у повному обсязі, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів і приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Таким чином провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Московський сількомунгосп» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову позивача від позову.

    Закрити провадження у справі № 2а-1052/09/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Московський сількомунгосп» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                   О.В. Прудивус