УХВАЛА

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 351/1816/19

провадження № 51-2305 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2023 року, якою ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня

2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,

встановив:

У касаційній скарзі потерпілий висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні

та обґрунтовані судові рішення та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень, зважаючи на приписи статей 404, 409, 412, 413, 419 КПК, та не було зазначено

на які саме доводи апеляційної скарги потерпілого не було надано відповіді судом апеляційної інстанції тощо.

У межах наданого строку потерпілий надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , в якій він знову

не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення

і необхідності його скасування на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 419 КПК. Крім того, прохання в касаційній скарзі потерпілого про скасування ухвали апеляційного суду з підстав правової кваліфікацій дій ОСОБА_5 і направлення справи на новий розгляд

до іншого суду не відповідає вимогам ст. 436 КПК.

Таким чином, потерпілий не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 разом із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3