Провадження №2/155/651/15

Справа №155/1320/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.

Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що вона, 09 лютого 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося двоє дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 24 березня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхнім вихованням не цікавиться, проживає окремо. Позивачці важко одній утримувати двоє неповнолітніх дітей. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак скерував до суду письмову заяву в якій позов свій підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій справу просив слухати у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов’язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

З свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дітей вбачається, що сторони зареєстрували свій шлюб 09 лютого 2012 року, в якому народилося двоє дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 24 березня 2014 року (а.с. 2-4).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітні діти перебувають на утриманні матері – ОСОБА_1, що стверджується довідкою Терешківцівської сільської ради №363 від 15 липня 2015 року (а.с. 7). Відповідач свого обов’язку утримувати дітей не виконує.

Частиною 1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, 24 березня 2014 року в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище дітей; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов’язкового негайного виконання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, 24 березня 2014 року, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка