Справа № 2-1567/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13  квітня  2009 року                                                                                             м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді:                  Мунтян О. О.

при секретарі:                         Гарнаженко Н. С.

за участю  представника        ОСОБА_1, ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5  в м. Одесі спільну заяву  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

          «про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі»,  суд  -  

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року  ОСОБА_3  звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси з вищеназваним позовом до  ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Згодом позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд розділити майно подружжя, виділивши спірну квартиру АДРЕСА_1 у приватну власність відповідачеві по зазначеному позову з присудженням на її користь з відповідача вартість 2/3 частин спірної квартири, тобто її ? з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини відступивши від засади рівності часток подружжя у майні.  Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_3 відмовляється від вимоги про присудженні на її користь з ОСОБА_4 суми компенсації права власності на 2/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1,  у розмірі 349 066 гривень 64 коп. (триста сорок дев’ять тисяч шістдесят шість грн. 64 коп.) здійснює дії щодо зняття з реєстраційного обліку по вищеназваній квартирі,  право власності на спірне нерухоме майно визнається за ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_4 в свою чергу виплачує ОСОБА_3 погоджену ними вартість частки  квартири у сумі 123 200 гривень (сто двадцять три тисячі двісті гривень 00 копійок), що на момент проведення розрахунку повинно дорівнювати сумі у розмірі 16 000 доларів США ( шістнадцять тисяч) доларів США у вигляді грошової компенсації вартості  2/3 ідеальної частки спірного нерухомого майна.

Зазначена спільна заява, мирова угода  та уточнення до спільної заяви і мирової угоди приєднанні до справи. Сторонам роз’ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Зазначена вище мирова угода від 13 квітня 2009 року не містить умов, щодо примусового зняття з реєстраційного обліку неповнолітньої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим враховані законні права та інтереси неповнолітньої дитини, оскільки сторони домовились, що право власності на спірне нерухоме майно залишається за ОСОБА_4, який в свою чергу також є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень  ч. 5 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя  відповідно х грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно до положень п. 3 Мирової угоди від 13 квітня 2009 року підписаної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідченням виконання умов зазначеної мирової угоди має стати передача ОСОБА_4  особисто ОСОБА_3 у будівлі Суворовського районного суду погодженої сторонами суми.

У судовому засіданні ОСОБА_3 було підтверджено факт отримання від ОСОБА_4 суми погодженою сторонами за зазначеною мировою угодою у розмірі 123 200 гривень (сто двадцять три тисячі двісті гривень 00 копійок), на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_3 у судовому засідлані до суду було надано відповідну розписку про отримання вищеназваних грошових коштів та зазначені обставини визнанні сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб, вчинена в інтересах  обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про можливість визнання умов вищеназваної мирової угоди підписаної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з цих підстав закриття провадження у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,   208-210,  293 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3  та ОСОБА_4, за якою:

1.   ОСОБА_3 відмовляється від позову про  присудженні на її користь з ОСОБА_4 суми компенсації права власності на 2/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1,  у розмірі 349 066 гривень 64 коп. (триста сорок дев’ять тисяч шістдесят шість грн. 64 коп.).

2.   Право власності на квартиру АДРЕСА_2 визнається за  ОСОБА_4.

3.   ОСОБА_6 виплачує на користь ОСОБА_7 погоджену ними вартість частки  квартири у сумі 123 200 гривень (сто двадцять три тисячі двісті гривень 00 копійок), що на момент проведення розрахунку повинно дорівнювати сумі у розмірі 16 000 доларів США ( шістнадцять тисяч) доларів США у вигляді грошової компенсації вартості  2/3 ідеальних частин спірного нерухомого майна, що підтверджує виконання умов мирової угоди зі сторони ОСОБА_4, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах цивільної справи за №  2 – 1567/09.

4.   ОСОБА_8 зобов’язується добровільно, протягом місяця з дня передачі грошової компенсації подати до органів внутрішніх справ заяву про зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала у частині визнання права власності підлягає обов’язковій реєстрації у КП «ОБТІ та РОН»

Провадження по цивільній справі за №  2 – 1567/09 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя  - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали та наступної подачі апеляційної скарги протягом 10-и днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: