Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа 2-1840/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми позики,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 10 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_4 позичив у нього грошові кошти в розмірі 2800000 грн., які зобов’язувався повернути протягом чотирьох місяців до 10 грудня 2010 року. Договір був укладений у письмовій формі, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою. Проте, своїх зобов’язань останній не виконав, грошові кошти у вказаній сумі у встановлений строк не повернув.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5, договір позики укладений за її згодою та в інтересах їхньої сім’ї, тому вона теж повинна нести майнову відповідальність.

Просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суму позики в розмірі 2800000 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали, проти стягнення з них солідарно грошових коштів у розмірі 2800000 грн. не заперечували, про що надали суду відповідні письмові заяви.

Роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що згідно із розпискою відповідач ОСОБА_4 одержав у борг від позивача ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2800000 грн., які зобов’язувався повернути до 10 грудня 2010 року, проте своїх зобов’язань не виконав, вказану суму коштів позивачу до цього часу не повернув.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому на його користь з відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно підлягає стягненню позика в сумі 2800000 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму позики в розмірі 2800000 (два мільйони вісімсот тисяч) грн. та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.