Судове рішення 522/10513/20 від 22.05.2023

Особи

Учасники процесу:

заявник: Кочерга Любов Михайлівна
заявник: Фомич Тетяна Григорівна
заявник: Хаєцький Андрій Іванович
заявник: Таранова Олена Миколаївна
обвинувачений: Кочерга Любов Михайлівна
потерпілий: Крижановський Володимир Сергійович
потерпілий: Базга Олександр Петрович
потерпілий: Нестеренко Дмитро Петрович
потерпілий: Морозюк Вадим Вікторович
потерпілий: Трофимчук Ігор Олександрович
потерпілий: Савельєва Ірина Володимирівна
потерпілий: Белінська Руслана Віталіївна
потерпілий: Рокіна Олена В'ячеславівна
потерпілий: Щербаков Артем Іванович
потерпілий: Самойлов Станіслав Павлович
потерпілий: Трофимчук Олена Василівна
адвокат: Беліменко В.І.
Законний представник потерпілого: Дроняк Наталія Петрівна
потерпілий: Лупашко Василь Олександрович
обвинувачений: Фомич Тетяна Григорівна
потерпілий: Дмитренко Анна Миколаївна
потерпілий: Свердленко Софія Валеріївна
Законний представник потерпілого: Свердленко Ганна Леонідівна
потерпілий: Дроняк Ірина Петрівна
потерпілий: Владимирова Вікторія Юріївна
Законний представник потерпілого: Парикова Людмила Валеріївна
Законний представник потерпілого: Тарас Наталія Павлівна
потерпілий: Тарас Катерина Олегівна
Законний представник потерпілого: Сатаулова Людмила Миколаївна
потерпілий: Беркатюк Вікторія Андріївна
Законний представник потерпілого: Лозовська Наталія Юріївна
потерпілий: Перлик Олександр Павлович
потерпілий: ДВНЗ "Одеський коледж економіки
Законний представник потерпілого: Чернявська Ольга Олександрівна
обвинувачений: Таранова Ірина Миколаївна
потерпілий: Беленкіс Михайло Іхалевич
потерпілий: Вінарчук Олена Русланівна
потерпілий: Бахчиванжи Олена Василівна
потерпілий: Чернявська Христина Вікторівна
потерпілий: Рокіна Олена Вячеславівна
потерпілий: Коваль Анатолій Миколайович
потерпілий: Коваль Світлана Анатоліївна
потерпілий: Іванович Владислав Володимирович
потерпілий: Беженарь Валерій Олексійович
потерпілий: Котішевська Ірина Вікторівна
потерпілий: Чугунніков Михайло Михайлович
потерпілий: Попова Наталія Петрівна
потерпілий: Волошановська Ганна Василівна
потерпілий: Малинська Тетяна Андріївна
Представник потерпілого: Чернявська Ольга Олександрівна
Законний представник потерпілого: Куртєєва Тетяна Олексіївна
потерпілий: Лозовська Любов Флоріанівна
потерпілий: Куртєєва Марія Ігорівна
потерпілий: Бортюк Микола Володимирович
Законний представник потерпілого: Бац Сергій Іванович
Законний представник потерпілого: Вінарчук Оксана Олександрівна
Законний представник потерпілого: Бахчиванжи Василь Степанович
потерпілий: Бац Анна Сергіївна
потерпілий: Савельєва Юлія Володимирівна
потерпілий: Андрушкова Анастасія Андріївна
потерпілий: Маркіна Тетяна Володимирівна
потерпілий: Глазкова Любов Сергіївна
потерпілий: Кубко Ірина Василівна
Законний представник потерпілого: Лупашко Олександр Вікторович
Законний представник потерпілого: Андрушкова Катерина Євгенівна
представник заявника: Тасленко Вадим Георгійович
потерпілий: Коваль Світлана Анаталіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485077825

Справа № 522/10513/20

Провадження 1-кп/522/2172/23

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується арешт, адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з перебуванням України у стані збройного конфлікт, прибути на судове засідання не має можливості.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_6 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України призначене на 19 травня 2023 року о 13-й годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю адвоката ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/522/14275/20