ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"18" травня 2023 р.                               м. Ужгород                                                   Справа № 907/307/23

          Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д.,  розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6

в інтересах держави в особі:

          позивача - 1: Східного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40477689, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2,

          позивача - 2: Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40479801, 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8

до відповідача - 1: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача - 2:  Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", код ЄДРПОУ - 40121960, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська , будинок 3, офіс 46

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та про визнання недійсним договору підряду на загальну суму 2 107 000,00 грн.

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у підготовче засідання:

від прокуратури - Чулей Олександр Юрійович, прокурор відділу, (службове посвідчення)

від позивача - 1 - не з`явився

від позивача - 2 - не з`явився

від відповідача - 1 - не з`явився

від відповідача - 2 - Ясько Ігор Віталійович, адвокат, ордер серія АІ № 1393629 від 12.05.2023, в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Східного офісу Держаудитслужби і Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради і до ТОВ "МІШЕМ", з позовними вимогами визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених відповідачем - 1 за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-13-001069-c) визнання недійсним договору підряду від 22.10.2021 №21-135/1216030, укладеного між відповідачами щодо виконання робіт за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" на суму 2 107 000,00 грн. з ПДВ, додаткових угод до нього та припинити його виконання на майбутнє.

          До початку підготовчого засідання через офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області  представник відповідача 1 надіслав відзив на позовну заяву від 09.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3400/23, яким просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, та заяву від 09.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3361/23 на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2023 року.

          Представник відповідача 2 через офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області  надіслав заяву від 12.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3498/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

          Ухвалою суду від 15.05.2023 заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

           17.05.2023 представник Ужгородської окружної прокуратури подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення фотокопій, подане клопотання судом задоволено.

          Через офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області представник відповідача 2 надіслав відзив на позовну заяву від 18.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3650/23, яким просить суд відмовити  у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

          Закарпатською обласною прокуратурою - Ужгородською обласною прокуратурою через відділ діловодства та забезпечення судового процесу подано відповідь на відзив від 17.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3631/23, яким просить суд доводи відповідача-1 викладені у відзиві на позов прокурора відхилити, а вказаний позов - задоволити в повному обсязі.

     В ході підготовчого засідання у зв`язку із неявкою представника відповідача 1, та необхідністю подати представникам відповідача 1, 2 заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

          Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

          Згідно    ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

          Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

          Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

          Згідно частини 2 статті 183 ГПК України    суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою  статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

          Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представника позивача 1, 2, та відповідача 1 з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

     Керуючись ст. ст. 13,     183,     202,     234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

           1. Відкласти підготовче засідання на 15 червня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача 2 - Ясько Ігоря Віталійовича з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2.  Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

3. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

4. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

5. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

6. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                           П.Д. Пригуза