КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8818/2023

справа №756/16428/20

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Петришака Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року щодо поновлення процесуального строку та долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року щодо поновлення процесуального строку та долучення доказів у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петришака А.Я. про поновлення процесуального строку відмовлено, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петришака А.Я. про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 12 квітня 2023 року адвокатом Петришаком А.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Вказує, що в судовому засіданні від 22 березня 2023 року проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Зазначає, що копію ухвали отримано представником скаржника 29 березня 2023 року, про що в матеріалах справи наявна розписка.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Повний текст оскаржуваної ухвали від 22 березня 2023 року складено 27 березня 2023 року. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про направлення копій судових рішень учасникам справи. Представник скаржника, вказуючи дату отримання копії оскаржуваної ухвали, посилається на розписку про вручення йому ухвали, проте в матеріалах справи така розписка відсутня. Із вмісту матеріалів цивільної справи установлено, що копію ухвали не направлено на адресу скаржника чи його представника.

Апеляційну скаргу подано 12 квітня 2023 року.

З урахуванням викладеного та у зв`язку із недотриманням судом першої інстанції вимог статті 272 ЦПК України, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року щодо поновлення процесуального строку та долучення доказів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петришака Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року щодо поновлення процесуального строку та долучення доказів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова