Справа № 2-236/09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               21 травня 2009 року                                                                  смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                           Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                     Піско Л.В.

за участю сторін     представника позивача                       ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

третя особа представник Широківського РЦЗ                                         ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд, -  

                                                                ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, про що суду надала письмову заяву /а.с.42/ та пояснила, що вона дійсно з 16.05.2007 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, запевнила  що буде відшкодовувати виплачені їй кошти як допомога по безробіттю в розмірі 1152 грн. 59 коп.

    Третя особа на стороні позивача представник Широківського РЦЗ                                                ОСОБА_3 позов підтримує і просить суд його задовольнити.

    В.о. прокурора Широківського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вказуючи, що до прокуратури Широківського району Дніпропетровської області з Широківського районного центру зайнятості надійшов лист № 303 від 10 березня 2009 року щодо відмови відповідача повернути 1152 грн. 59 коп., які були останній виплачені як допомога по безробіттю. При перевірці вищезазначеної інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в Широківському районному центрі зайнятості з 15.08.2007 р. По 23.01.2008 р. На підставі ст. 2 Закону України “Про зайнятість населення” відповідачу був наданий статус безробітної. Виплата допомоги по безробіттю призначена з 15.08.2007 р. На момент надання статусу безробітної відповідач не повідомила дані про реєстрацію її як суб'єкта підприємницької діяльності. З дня виявлення факту відношення безробітної ОСОБА_2 до зайнятої особи (факт встановлено 23.01.2008 р.) її було знято з обліку та направлено заяву щодо повернення коштів, виплачених їй як допомога по безробіттю в сумі 1152 грн. 59 коп. Незважаючи на неодноразові попередження Широківського районного центру зайнятості щодо добровільного повернення коштів відповідач виплачені їй кошти не повернула. Тому, просить суд стягнути її з відповідача в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 250 грн. інформаційне забезпечення.  

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить суд стягнути з відповідача на користь Широківського районного центру зайнятості коштів виплачених їй як допомога по безробіттю в розмірі 1152 грн. 59 коп.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

    А також судом досліджені: лист прокурору Широківського району вих. № 303 від 10.03.2009 р., копія довідки № 181 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копія Положення про Широківського рйонного центру зайнятості смт. Широке, копія заяви ОСОБА_2 від 15.08.2007 року, копія персональної картки, копія листа відвідування центру зайнятості, копія запиту до Широківської РДА вих. № 139 від 11.02.2008 р., копія довідки від 12.02.2008 року № 437/08-22, копія листа № 545 від 23.05.2008 р., копія витягу з наказів,  копія Свідоцтва про державну реєстрацію, копія довідки про нарахування та платежі, інш.

    Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

    Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

    15 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до директора Широківського районного центру зайнятості з заявою надання їй статусу безробітньої з виплатою допомоги по безробіттю, вказуючи що вона в цей час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує /а.с. 13/.

    Відповідно до статті 2 Закону України від 1 березня 1991 року N 803-XII "Про зайнятість населення " (із змінами та доповненнями) відповідачу було надано статус безробітньої і з 15 серпня 2008 року їй призначена виплата допомоги по безробіттю /а.с. 34/.

    Відповідно до статті 6 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " (із змінами та доповненнями)  право  на  матеріальне  забезпечення на випадок безробіття за цим Законом мають  також незастраховані особи, які вперше шукають роботу, інші незастраховані  особи у разі їх реєстрації в установленому порядку як безробітних.

    23 січня 2008 року на підставі Наказу № НТ 080123 відповідача ОСОБА_2 знято з обліку відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних /а.с. 34/.

    Відповідно да статті 1 частини 3 пункту "б" Закону України від 1 березня 1991 року N 803-XII "Про зайнятість населення " (із змінами та доповненнями) в  Україні  до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах і які  самостійно  забезпечують  себе  роботою, включаючи  підприємців.

    Так, відповідач ОСОБА_2 з 16.05.2007 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, Свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 В01 № 088899 /а.с. 35/

    Відповідно до статті 31 пункту 8 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " (із змінами та доповненнями) виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, які містять неправдиві відмості.

    Відповідно до статті 36 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " (із змінами та доповненнями)  сума   виплаченого   забезпечення   та   вартості  наданих соціальних   послуг   застрахованій   особі   внаслідок   умисного невиконання  нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї  особи  відповідно  до  законодавства   України   з   моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення  та надання соціальних послуг. Незастраховані  особи,  яким  виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Широківський районний центр зайнятості смт. Широке є  юридичною особою /а.с. 7/.      

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 1152 грн. 59 коп., захистивши порушене право, так як відповідач  добровільно вказану суму заподіяних збитків не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 130, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Широківського районного центру зайнятості: юридична адреса: 53700 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса, 1, р/р 37173301900367 Управління держказначейства України в Дніпропетровській області МФО 805012 код 23068124 призначення платежу 50040400 суму коштів виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 1152 /одна тисяча сто п'ятдесят дві/ грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31410537700368 судовий збір у розмірі 51 грн, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 250 грн., отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя             І.В. Ліснецький