ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.03.07 р. Справа № 32/17пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: 1. не з’явився
2.Дибля М.В. довіреність від 06.01.06р.
Посадова особа відповідача 2: Куренкова О.В. паспорт серії ВА 097254
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Громадська організація “Антикорупційний комітет Донецької області”
м. Донецьк
до відповідача: 1. Прокуратури Донецької області м. Донецьк
2. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво
“Донеччина” редакція Громадсько – політичного тижневика
“Інформаційно – рекламна Панорама” м. Донецьк
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Громадська організація “Антикорупційний комітет Донецької області” м. Донецьк, 12.01.07р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. Прокуратури Донецької області м. Донецьк, 2. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина” редакція Громадсько – політичного тижневика “Інформаційно – рекламна Панорама” м. Донецьк про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію статті “В чём выгода борьбы с корупцией?” у щотижневику “Інформаційно – рекламна Панорама” №5 за 02.02. – 08.02.2006р. (1654); копію листа Головного управління статистики у Донецькій області від 10.01.06р. відносно відповідача 1.
В судовому засіданні 12.02.07р. представник позивача представив уточнення позовних вимог, в яких просив суд: 1. визнати інформацію, викладену в щотижневику “Інформаційно – рекламна Панорама” №5 за 02.02. – 08.02.2006р. (1654) у статті “В чём выгода борьбы с корупцией?”, недостовірною та такою, що дискредитує позивача, зобов’язати відповідача 1протягом місяця з моменту набуття рішення по даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію тим же шляхом, яким вона була поширена, текст спростованої інформації зобов’язати розмістити відповідача 2 на сторінках щотижневика “Інформаційно – рекламна Панорама” та надіслати на адресу позивача рекомендованим листом примірник щотижневика “Інформаційно – рекламна Панорама”.
Представники відповідачів проти позовних вимог заперечували, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, про що зазначили у відзивах.
13.03.2007р. господарським судом отримано заяву Громадської організації “Антикорупційний комітет Донецької області” м. Донецьк, в якій позивач відмовляється від позовних вимог до відповідачів: 1. Прокуратури Донецької області м. Донецьк, 2. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина” редакція Громадсько – політичного тижневика “Інформаційно – рекламна Панорама” м. Донецьк про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову приймається судом. За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі № 32/17пн щодо позовних вимог позивача до відповідачів: 1. Прокуратури Донецької області м. Донецьк, 2. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина” редакція Громадсько – політичного тижневика “Інформаційно – рекламна Панорама” м. Донецьк про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку наявністю в матеріалах справи заяви позивача про відмову від позову.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідачів: 1. Прокуратури Донецької області м. Донецьк, 2. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина” редакція Громадсько – політичного тижневика “Інформаційно – рекламна Панорама” м. Донецьк про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації у справі № 32/17пн.
Припинити провадження у справі № 32/17пн за позовом Громадської організації “Антикорупційний комітет Донецької області” м. Донецьк до відповідачів: 1. Прокуратури Донецької області м. Донецьк, 2. Акціонерного товариства закритого типу “Видавництво “Донеччина” редакція Громадсько – політичного тижневика “Інформаційно – рекламна Панорама” м. Донецьк про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації у зв’язку з відмовою позивача від позову.
.
Суддя Сковородіна О.М.
.