Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #485036619



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД




справа №369/15039/19

апеляційне провадження №22-з/824/487/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря Даньшиної І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа: приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук Марина Адамівна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва, -

установив:

31 березня 2023 року, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, у вигляді накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000);

а також у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та кадастровим реєстраторам у Державному земельному кадастрі, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року у цій справі позов було задоволено.

Визнано недійсними електронні торги від 28 жовтня 2019 року, проведені ДП «Сетам» по лоту №377173 та оформлені протоколом №440316 від 28 жовтня 2019 року, за результатами яких було реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, та домоволодіння, загальною площею 828 кв.м, житловою площею 314 кв.м, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано акт приватного виконавця Говорова П.В. про проведені електронні торги, лот реалізованого майна №377173.

Визнано недійсним свідоцтво, серія та номер: 3609 від 07 листопада 2019 року, видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М. А. на ім`я ОСОБА_4 .

Зазначає, що ще до звернення із даним позовом до суду позивачі подали до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про його забезпечення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року було забезпечено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та:

накладено арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000);

заборонено вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

Не погоджуючись з рішенням районного суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А., про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після ухвалення постанови Київським апеляційним судом, ОСОБА_4 подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, що була залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року, шляхом зняття арешту з:

земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000)

скасовано заборону вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановою від 16 листопада 2022 року скасував постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року та відправив справу на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Під час нового апеляційного розгляду позивачами було подано знову аналогічну заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року було задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Накладено арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000);

заборонено вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та кадастровим реєстраторам у Державному земельному кадастрі, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року залишено без змін рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року.

Зазначає, що на даний час позов у цій справі є задоволеним, а рішення суду щодо вирішення спору у цій справі набрало законної сили.

Актуальність заходів забезпечення позову у цій справі відпала, оскільки наявність цих заходів перешкоджає самому виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви апеляційний суд, доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року було забезпечено вищевказаний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та:

накладено арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000);

заборонено вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

В подальшому, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року у цій справі позов було задоволено.

Визнано недійсними електронні торги від 28 жовтня 2019 року, проведені ДП «Сетам» по лоту №377173 та оформлені протоколом №440316 від 28 жовтня 2019 року, за результатами яких було реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, та домоволодіння, загальною площею 828 кв.м, житловою площею 314 кв.м, з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано акт приватного виконавця Говорова П.В. про проведені електронні торги, лот реалізованого майна №377173.

Визнано недійсним свідоцтво, серія та номер: 3609 від 07 листопада 2019 року, видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М. А. на ім`я ОСОБА_4 .

Не погоджуючи з вказаним рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А., про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_4 звернувся до районного суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року, шляхом зняття арешту з:

земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000)

скасовано заборону вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

Разом з цим, постановою Верховного суду від 16 листопада 2022 року, скасовано постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Накладено арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000);

заборонено вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та кадастровим реєстраторам у Державному земельному кадастрі, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

В подальшому, за наслідками розгляді справи по суті, постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року залишено без змін рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У постанові від 18 квітня 2022 року (справа №705/4132/19) Верховний Суд зазначив, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тихї чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені, рішення суду щодо вирішення спору у цій справі набрало законної сили. актуальність заходів забезпечення позову у справі відпала, так як наявність заходів перешкоджає самому виконанню рішення суду, що дає підстави в порядку ч. 1 ст. 158 ЦПК України, вирішити це питання окремо апеляційним судом, як судом яким були застосовані такі заходи.

Керуючись ст.ст.158,389 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у вигляді накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000);

а також у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії державним реєстраторам у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та кадастровим реєстраторам у Державному земельному кадастрі, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, щодо:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:05:010:0029, площею 0,2451 га, що має цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1956234632224);

- домоволодіння, загальною площею 828 кв.м., житловою площею 314 кв.м. з надвірними спорудами та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31580232000).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2023 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

О.П. Коцюрба



  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-7097 ск 22 (розгляд 61-7097 св 22)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-3334 ск 23 (розгляд 61-3334 св 23)
  • Опис: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця, недійсним свідоцтва
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15039/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Приходько Костянтин Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 05.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація