Справа № 2-2022/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2009 року             Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –                         Грищенко І.О.

при секретарі –                             Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневе», Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,  

В с т а н о в и в:

22.12.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею право власності в загальному майні подружжя по ? частині за кожним на сплачений пай за квартиру АДРЕСА_1 в ЖК «Травневий» об»єднання співвласників багатоквартирного будинку. Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею право власності в загальному майні подружжя по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 18.09.1961 року в Іультинському районному бюро ЗАГС Магаданської області. Від шлюбу народилося двоє дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.06.1973 року на ім»я ОСОБА_4 видано ордер НОМЕР_1 на родину, яка складається з 4 чоловік, на право зайняття трьох кімнат, загальною площею 44,25 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, як члену ЖБК «Травневе». За період з 1970 року по вересень 1984 року ними, з загальних коштів, повністю сплачена вартість квартири, тому квартира загальною сумісною власністю подружжя. Але ОСОБА_4, у встановленому законом порядку не оформив документи на квартиру та не зареєстрував право власності в КП «Харківське міськБТІ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті фактично відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом являються вона, як дружина, та діти спадкодавця. Інших спадкоємців у померлого немає. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. Спадкоємці першої черги – діти померлого, відповідачі у справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, вона не може оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.  

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача – Харківської міської ради, на судове засідання не з’явився, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких в Харківська міська рада просить справу розглядати у відсутність представника, в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що спірна квартира на теперішній час не має власника або її власник невідомий, тому являється безхазяйною.

Представники відповідача - об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневе», а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви, в яких не заперечують проти заявлених позовних вимог, просять справу розглядати за їх відсутністю, рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги  законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 18.09.1961 року в Іультинському районному бюро ЗАГС Магаданської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 18.09.1961 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3, виданим 17.03.1970 року Палацом Новонароджених м. Харкова, та серії НОМЕР_4, виданим 19.04.1965 року Іультинським рай бюро ЗАГС сел.. Егвекінот, Магаданської області РФ.

13.06.1973 року на ім»я ОСОБА_4 видано ордер НОМЕР_1 на родину, яка складається з 4 чоловік, а саме – він, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на право зайняття трьох кімнат, загальною площею 44,25 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, як члену ЖБК «Травневе».

За період з 1970 року по вересень 1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з сумісних власних коштів, повністю сплачена вартість квартири, що підтверджується довідкою ОСББ «Травневе» від 18.12.2008 року №19.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 384 ЦК України, в разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Приймаючи до уваги, що вартість квартири сплачена з сумісних власних коштів подружжя в період перебування в зареєстрованому шлюбу, то, відповідно до ст.. 60 СК України, квартира являється загальною сумісною власністю подружжя.

Але ОСОБА_4, у встановленому законом порядку не оформив документи на квартиру та не зареєстрував право власності в КП «Харківське міськБТІ».

Як вбачається з тексту довідки ОСББ «Травневе» від 18.12.2008 року №28, в квартирі АДРЕСА_1, був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 Разом з ним були зареєстровані та проживали  донька – ОСОБА_3, донька – ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_5

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України долі майна дружини та чоловіка являються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_5, виданим відділом РАЦС  по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції.

Після його смерті фактично відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач, як дружина, яка пережила спадкодавця, та діти спадкодавця. Інших спадкоємців у померлого немає.

Відповідно до технічного паспорту , виготовленого КП «Харківське міськБТІ» 11.11.2008 року, власником квартири АДРЕСА_1, являється ОСОБА_4 Квартира складається з трьох кімнат. Її загальна площа становить 61,1 кв.м., житлова – 43,6 кв.м.

У встановлений законом строк позивач звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на квартиру.

Спадкоємці першої черги – діти померлого, відповідачі у справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері.

Тобто, після смерті ОСОБА_4, позивач фактично прийняла спадщину, як дружина, що його пережила..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Оскільки діти спадкодавця відмовились від спадщини після смерті батька на користь матері – позивача у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 та має право на успадкування майна, що належить померлому, тому вищезазначене майно перейшло у її володіння і таким чином позивач фактично прийняла спадщину.

Таким чином, після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги і не заявила про відмовлення від спадщини протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 256, 257 ЦПК України, ст. ст.  1216-1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст.. ст.. 60, ч.1 ст. 70 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 право власності в загальному майні подружжя по ? частині за кожним на сплачений пай за квартиру АДРЕСА_1 в ЖК «Травневе» об»єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 право власності в загальному майні подружжя по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя