МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/479/18

Провадження № 1-/945/44/23

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" з поданням про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого подання посилався на те, що відповідно до матеріалів архівної особової справи №268/20 стосовно ОСОБА_3 02.10.2020 року на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з Миколаївського райсуду Миколаївської області надходили на виконання вирок Миколаївського райсуду Миколаївської області від 10.01.2019 та ухвала Миколаївського райсуду Миколаївської області від 06.08.2020, яка набрала законної сили 14.08.2020. З 10.04.2020 року ОСОБА_3 утримувався під вартою в рамках іншого кримінального провадження (ЄРДР №12020150260000291).

16.11.2020 року ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з надходженням до установи ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10.11.2020 року про поновлення строків на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського райсуду' Миколаївської області від 06.08.2020 року, а в іншому кримінальному провадженні (ЄРДР №12020150260000291) міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою вже не діяла.

Таким чином, період з 14.08.2020 року (дата набрання законної сили ухвалою Миколаївського райсуду Миколаївської області від 06.08.2020 року) по 16.11.2020 року (дата звільнення) можна вважати строком, протягом якого виконувався вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року, оскільки ОСОБА_3 фактично утримувався в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на підставі даних рішень суду.

У зв`язку із чим, начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" просив вирішити питання про зарахування часу утримання в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 у період з 14.08.2020 року (дата від 06.08.2020 року) по 16.11.2020 року (дата звільнення) у відбутий строк покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року з урахуванням ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2020 року.

У судове засідання представник ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" не з`явився.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 ухвалено не обирати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2020 року засудженому ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання, з випробуванням, яке призначено вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року та постановлено, що після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

24.05.2021 року ОСОБА_3 затримано працівниками Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Отже, початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання - 24 травня 2021 року.

Час зарахування утримання ОСОБА_3 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у період з 14.08.2020 року по 16.11.2020 року у відбутий строк покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року, з урахуванням ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2020 року, буде зараховано під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за №12020150260000291 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

12.05.2023