Судове рішення 904/1938/22 від 18.05.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
За участю: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Кредитор: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник відповідача: Шевченко Віталій Євгенович
Представник апелянта: Федущак Нікіта Юрійович
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "Агро Комплект"
Кредитор: ГУ ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: ТОВ "Дніпровський елеватор" (правонаступник ТОВ "ДУКЛА")
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Естейт Селлінг" Шевченко В.Є.
За участю: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Шевченко Віталій Євгенович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Представник: Федущак Нікіта Юрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
За участю: ГУ ДПС у Івана-Франківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
За участю: Ліквідатор Шевченко В.Є.
Заявник касаційної інстанції: АК Шевченко В.Є.
Кредитор: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485016411

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/1938/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 11.04.2023р. у справі № 904/1938/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727)

про визнання грошових вимог в загальній сумі 52 359 349,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/1938/22 грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727) в загальній сумі 52 359 349,50 грн, з яких: 26 372 202,00 грн - заборгованість за кредитом, 5 028 299,85 грн - заборгованість по процентам, 17 392 124,93 грн - пеня, 3 561 760,72 грн - штраф, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/1938/22 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" у розмірі 52 354 387,50 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів: 31 400 501,85 грн. - до четвертої черги задоволення, 20 953 885,65 грн. (неустойка (пеня, штраф)) - до шостої черги задоволення, та судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. - до першої черги задоволення.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1938/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1938/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1938/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація