Справа № 697/2473/21

Номер провадження 1-кп/697/21/2023

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у справі з розгляду кримінального провадження № 12021250310001439 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа з розгляду кримінального провадження № 12021250310001439 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судове засідання 16.05.2023 повторно не з`явились свідки, хоча належним чином викликалися судом у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який отримав судову повістку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи, засулухавши учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Згідно з ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Оскільки свідок ОСОБА_6 отримав судову повістку особисто про його виклик у судове засідання, яке призначене на 16.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати до цього свідка привід.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 139-142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Застосувати по відношенню до свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 20 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити для виконання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції у Черкаської області (вул. Енергетиків, буд. 86, м. Канів) та для контролю Смілянській окружній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1