Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
15 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ДП »Рогатин-Водокал» на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 лютого 2011 року про задоволення подання державного виконавця,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рогатинського районного суду від 10 лютого 2011 року задоволено подання державного виконавця та вирішено надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу ДВС звернути стягнення на грошові кошти в сумі 208628,92 грн. що містяться на рахунках ДП »Рогатин-Водокал».
На дану ухвалу ДП »Рогатин-Водокал» року подано апеляційну скаргу посилаючись на те, що зазначена ухвала прийнята без врахування фактичних обставин у справі.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала винесена судом першої інстанції 10 лютого 2011 року.
Апеляційна скарга згідно штампу вхідної кореспонденції подана 18.02.2011 року (а.с.39), тобто з пропуском встановленого законом строку.
_____________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1019/2011р Головуючий у І інстанції О.О.Лошак
Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Оскільки заяви про поновлення пропущеного строку представник апелянта не подавав, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ДП »Рогатин-Водокал» на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 лютого 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Перегінець Л.В.