Судове рішення 904/4855/17 від 18.05.2023

Судове рішення #485004593

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2023 м.Дніпро

Справа № 904/4855/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/4855/17

за заявою ліквідатора №01-20/229 від 18.08.2021 про спростування майнових дій власника боржника, визнання недійсними правочинів боржника та повернення майна

в межах справи про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/4855/17 в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 18.08.2021 №01-20/229 про спростування майнових дій власника боржника, визнання недійсними правочинів боржника та повернення майна - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, арбітражний керуючий Проскурін Д.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 скасовано частково; заяву ліквідатора Проскуріна Д.О. від 18.08.2021 задоволено частково, визнано недійсним договір поставки майна від 24.04.2017 року; зобов`язано ПП "Універсалсервіс-М" повернути ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" все майно, отримане за договором поставки майна від 24.04.2017 згідно додатків до договору; визнано недійсним договір поставки майна від 29.06.2017 № 29062017; зобов`язано ПП "Універсалсервіс-М" повернути ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" все майно, отримане за договором поставки майна; в іншій частині заяви відмовлено; в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал - М" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 904/4855/17 задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 904/4855/17 скасовано; справу № 904/4855/17 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду справи № 904/4855/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олексійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/4855/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.06.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Учасники справи мають право подати пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 904/4855/17, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація