ЄУН № 337/1847/23

Провадження № 2/337/789/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023                                                       м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О., розглянувши у судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В своєму позові позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.04.2019 року у розмірі 14993,15 грн. станом на 13.12.2022 року, стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 16 травня 2023 року.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача засобами поштового зв`язку 15.05.2023 направив на адресу суду заяву про залишення даного позову без розгляду, у зв`язку із тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості ОСОБА_1

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм слідує, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заява подана представником позивача, який відповідно до доказів наданих до справи не обмежений на вчинення таких дій, заява подана до початку розгляду справи по суті, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Оскільки спір залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, а отже підстави для повернення суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 257 - 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя В.О. Мальований