Справа № 750/4887/14

Провадження № 6/750/65/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігів

       Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

       судді Карапута Л.В.,

       секретаря Корончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

24.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2014 року у справі № 750/4887/14 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у повній комплектації автомобіль “Таврія-НОВА”, ЗАЗ-11020632, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , вартістю 15782,40 грн., наданий ОСОБА_3 . Заяву мотивував тим, що виконавчий лист по справі № 750/4887/14 було повторно направлено на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові та було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник   Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації не з`явився.

Представник Чернігівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2014 року позов заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у повній комплектації автомобіль “Таврія-НОВА”, ЗАЗ-11020632, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , вартістю 15782,40 грн., наданий ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 23.12.2021 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу оскільки транспортний засіб боржника не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку. Дану постанову Департамент отримав 05.01.2021 року (а.с. 101).

06.01.2022 року відповідно до Закону України «При виконавче провадження» Департамент листом від 06.01.2022 № 13-15/85, направив заяву про повторне відкриття виконавчого провадження та здійснення дій по виконанню виконавчого листа. Заява направлялася рекомендованим листом Укрпошти (а.с.102).

26.12.2022 року Департамент соціального захисту населення листом від  № 08-13/5870, звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням надіслати на адресу Департаменту постанову про відкриття провадження, інші постанови, якщо такі виносилися та надати інформацію про вчинені дії для виконання судового рішенню (а.с. 104).

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) листом від 02.03.2023 №13347/19.23.32, повідомив Департамент про те, що вищезазначениї виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив (а.с. 105).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, - третя особа - ОСОБА_2 обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого листа підтверджується при пересилці в січні 2022 року, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІПерехідних положеньЦПК України,суд,

у х в а л и в:

заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до  ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - третя особа -  ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації дубліката виконавчого листа по справі № 750/4887/14 за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у повній комплектації автомобіль “Таврія-НОВА”, ЗАЗ-11020632, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , вартістю 15782,40 грн., наданий ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                            Л.В. Карапута