№ 2-4218/2008p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі       Ларіонової Н.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, указуючи, що з 17.09.1999р вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб повторний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, указуючи, що шлюбні відносини між ними припинені декілька місяців потому по причині не порозуміння один одного, не можливості вирішувати питання подружнього життя. Довгий час не спілкуються з відповідачем ніхто з низ не приймає ніяких мір для примирення і відновлення стосунків, на підставі чого між ними втрачені почуття любові та поваги. Вважає, що родина розпалася і не може бути збережена. На примирення не згодна. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, так як він винен у розпаді сім"ї.

Суперечки по розділу майна не мають.

Позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав цілком.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом убачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 17.09.1999р укладений шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких батьком записаний відповідач (а.с.6-8).

Суд установив, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити і шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, 3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17 вересня 1999 року в виконкомі Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 96 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 25грн, звільнивши ОСОБА_3   від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.