УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Справа №607/1150/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12023211040000090 від 06.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.02.2023 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12023211040000090 від 06.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001418 від 18.10.2021, зокрема з розгляду клопотань про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів (справи №607/10946/22, №607/10951/22) та на проведення обшуку (справи №607/8919/22, №607/8920/22), з якого 06.01.2023 було виділено кримінальне провадження №12023211040000090.

Всі учасники розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, що відповідно до ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву про відвід та кримінальне провадження №12023211040000090 від 06.01.2023 в межах, необхідних для вирішення питання відводу, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023211040000090 від 06.01.2023 про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, мотиви, викладені прокурором у заяві про відвід, враховуючи, те що суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні №12023211040000090 від 06.01.2023 року в суді першої інстанції, оскільки фактично брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву слід задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023211040000090 від 06.01.2023 (справа №607/1150/23, провадження №1-кс/607/842/2023) керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12023211040000090 від 06.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023211040000090 від 06.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (справа №607/1150/23, провадження №1-кп/607/842/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1