Справа № 991/3792/23

Провадження №11-сс/991/365/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.05.2023 про повернення йому скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.04.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2023 ОСОБА_5 звернувся із заявою до уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України про вчинення керівником Офісу Президента України ОСОБА_6 , заступником Міністра оборони України ОСОБА_7 , керівником Державного оборонно-промислового комплексу-концерну «Укроборонпром» ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.22, 190, 368-2 КК України.

Враховуючи, що відомості про кримінальні правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржив бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.05.2023 скаргу повернуто ОСОБА_5 .

Повертаючи скаргу, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_5 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень 14.04.2023, а оскаржив бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування 29.04.2023, тобто, з пропуском передбаченого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його вимоги щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у скарзі до слідчого судді.

Вважає, що не пропустив строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, оскільки отримав відповідь про результати розгляду його заяви 24.04.2023, а скаргу до слідчого судді подав 29.04.2023, тобто, в межах передбаченого процесуальним законом строку.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів постановила здійснювати її розгляд за відсутності учасників судового провадження.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України із заявою про кримінальні правопорушення 14 квітня 2023 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, строк на оскарження бездіяльності прокурора починається з наступного дня після спливу 24 годин, протягом яких слідчий, прокурор зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про таке правопорушення.

Таким чином десятиденний строк на оскарження бездіяльності почався з 16.04.2023 та закінчився 25.04.2023.

Проте зі скаргою до слідчого судді Вищого антикорупційного суду на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 звернувся 29.04.2023, тобто, після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності та без клопотання про його поновлення, а тому колегія суддів відхиляє його доводи щодо дотримання строку на оскарження бездіяльності детективів.

За наведених обставин, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись статтями 214, 304, 407, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 2 травня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2