ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/3862/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І. Н., Перепелюк І. Б., Одинака О. О.,

ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіз апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 жовтня 2022 року.

05 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору, який був ним сплачений за подання до суду вказаної вище апеляційної скарги.

Вказане вище клопотання заявник мотивував тим, що оскільки ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі, наявні підстави для повернення сплаченого ним судового збору за апеляційну скаргу.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням наступного

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 43937 від 09 грудня 2022 року апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 2824 гривні 62 копійки.

Згідно платіжної інструкції № 44039 від 10 січня 2023 року апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 896 гривень 88 копійок .

У зв`язку з викладеним вище, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення судового збору на загальну суму 3721 гривня 50 копійок підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 133, статтями 258, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір на загальну суму 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок, а саме 2824 гривні 62 копійки сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 43937 від 09 грудня 2022 року та 896 гривень 88 копійок сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 44039 від 10 січня 2023 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ігор ЛИСАК

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК