Справа №345/3581/22

Провадження № 2-о/345/13/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                        Кулаєць Б.О.,

присяжних                                                Стечак С.М., Мельник Г.І.,

секретаря судового засідання                        Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній зареєстрований та проживає за його адресою місця проживання по АДРЕСА_1 . Його син є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною інвалідності його сина є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Через хворобу його сину складно висловлювати свої думки, готувати їжу, розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, належним чином давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Його син потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Він весь час доглядає за сином. При цьому він має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом, лікуванням, медикаментами.

Заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради на електронну адресу надіслав заяву та зазначив, що, враховуючи висновок виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.10.2022 № 258 та подані до заяви документи, проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечують. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

23.11.2022 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення експертизи просить доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 40)

Ухвалою суду від 23.11.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

11.04.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 80 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.05.2023 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду.

16.05.2023 заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити. Розгляд справи просив проводити без його участі.

16.05.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради та проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечують.

Фактичні обставини, встановлені судом:

01.06.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та після одруження остання змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.06.2002 (а.с. 25).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 759630 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк до 01.06.2023 (а.с. 11).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 164/2019 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 23.09.2022 № 1029, виданої КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати усі соціальні послуги (а.с. 12), що також підтверджується відповідними довідками від 22.09.2022 та 23.09.2022 (а.с. 13-16).

ОСОБА_1 станом на 03.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 17, 18).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням «ЦНАП» Калуської міської ради від 22.07.2022 № 810938, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 12.10.2022 ОСОБА_1 потенційний опікун, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 – сини, проживають за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні (а.с. 20).

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 29193617 (а.с. 210.

ОСОБА_1 з 12.10.1996 по даний час працює на філії «Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» заступником головного інженера з ремонтних робіт управління та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою від 04.10.2022 № 16 та характеристикою від 04.10.2022 (а.с. 22, 24).

Заробітна плата ОСОБА_1 за період з квітня по вересень 2022 року становить 176383,23 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 05.10.2022 № 76 (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 258 від 25.10.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26, 27).

ОСОБА_1 ознайомлений з права та обов`язками опікувана, що підтверджується його підписом на відповідній пам`ятці (а.с. 28).

Згідно зі заявою ОСОБА_6 від 07.10.2022 остання не заперечує проти того, щоб її чоловік ОСОБА_8 був опікуном її сина ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 31.01.2023 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. Останній за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них (а.с. 49-51).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Калуської міської ради своїм рішенням затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 , звертаючись до суду, підтвердив своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його сином, який проживає разом з ним, він фактично опікується останнім та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Калуської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його батька ОСОБА_1 його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету на користь Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок без ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа № 345/3581/22, судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054300.

Головуюча:

Присяжні: