№ 2-4205/2008p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Литвиновой С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 12.07.2005р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за адресою м. М. Харцизьк, с Зуївка, пров. Почтів, 1-2 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений в акті № 200502 від 12.07.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 675, 48 грн. 16.11.2005р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за адресою м. М. Харцизьк, с Зуївка, пров. Почтів, 1-2 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії"", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 193395 від 16.11.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 6, 86 грн. 10.12.2005р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії-", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника після відключення. Факт порушення відображений в акті № 194679 від 10.12.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 60, 53 грн. 16.03.2006р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений в акті № 053984 від 16.03.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 259, 43 грн. 01.04.2006р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії-", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 071262 від 01.04.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 435, 40 грн. 31.08.2006р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс на вводі у розетку. Факт порушення відображений в акті № 086303 від 31.08.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 963, 70 грн. Всього сума заборгованості складає 3155, 88 грн. Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Так, судом встановлено, що 12.07.2005р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за адресою м. М. Харцизьк, с Зуївка, пров. Почтів, 1-2 було виявлене порушення „Правил
користування електроенергії"1, яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість.
Факт порушення відображений в акті № 200502 від 12.07.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 675, 48 грн.
16.11.2005р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за адресою м. М. Харцизьк, с Зуївка, пров. Почтів, 1-2 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника.
Факт порушення відображений в акті № 193395 від 16.11.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 6, 86 грн.
10.12.2005р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника після відключення.
Факт порушення відображений в акті № 194679 від 10.12.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 60, 53 грн.
16.03.2006р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника.
Факт порушення відображений в акті № 053984 від 16.03.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 259, 43 грн.
01.04.2006р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електропроводки без дозволу енергопостачальника.
Факт порушення відображений в акті № 071262 від 01.04.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 435, 40 грн.
31.08.2006р. робітниками ХЕМ в квартирі відповідача за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - наброс на вводі у розетку.
Факт порушення відображений в акті № 086303 від 31.08.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 963, 70 грн.
Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.
Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.
Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення до електромереж і споживав електричну енергію без приладів обліку, у разі чого виникла заборгованість за електричну електроенергію та збиток у зазначених вище розмірах.
Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" , суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Іловайськ, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в розмірі 3155, 88 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.
Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.