Справа № 2-680/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 червня 2008 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вознесенську цивільну справу за  позовом  Відкритого     акціонерного  товариства  "Укртелеком"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку,

ВСТАНОВИВ:

 21.02.2008 року позивач   Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (далі ВАТ "Укртелеком")  звернувся до суду  з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку у розмірі 2359.55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,  що 14.07.2005 року відповідачка уклала договір про надання послуг електрозв'язку за яким ВАТ " Укртелеком" надає послуги зв"язку,  а вона користується послугою та сплачує її вартість. Відповідачка не виконує своїх зобов'язань,  тому станом на на 01.01.2008 рік утворилась заборгованість,  яку вона не бажає сплачувати. Посилаючись на те,  що відповідачка має виконувати вимоги як закону так і договору просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов зменшивши ціну позову до 1777.33 грн - заборгованість за міжміські телефонні розмови та 137.06 грн. по абонентській платі,  а всього станом на 01.06.2008 року - 1914 грн. 39 коп.,  пояснив,  що у квітні та травці цього року Волкова частково сплатила заборгованість. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась,  хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи,  про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність відповідно до вимог  ст.  169 ЦПК України та прийняти рішення згідно  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2,  оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі,  суд вважає,  що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 14.07.2005 року між споживачем - відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ "Укртелеком" був укладений договір про надання послуг електрозв"язку. Умовами даного договору передбачалось,  що підприємство зв"язку зобов'язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку та приймати заходи по усуненню пошкоджень відповідно до діючих норм ( а.с.  5-10).

22.12.2006 року відповідачці було надіслано попередження про сплату заборгованості за міжміські телефонні розмови станом на 01.12.2006 р у розмірі 1050 грн. 02 коп. ( а.с.  12-13).

Факт отримання відповідачкою послуг міжміського телефонного зв"язку та їх несплати підтверджується даними її особового рахунку,  та частковим погашенням заборгованості,  як абонента телефонної мережі загального користування України.

Пунктом 5 ч 1  ст.  33 Закону України " Про телекомунікації" від 21.12.1993 року із змінами та доповненнями передбачено,  що споживачі телекомунікаційних послуг у випадку укладення договору про надання телекомунікаційних послуг зобов"язані своєчасно сплачувати за отримані ними телекомунікаційні послуги. Крім того п 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720 та п 4.5 договору між сторонами відповідач має сплачувати рахунки за послуги підприємства зв"язку в десятиденний строк після отримання рахунку,  але не пізніше 20 - го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно  ст.  615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Зважаючи на викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  213,  214,  215,  224 суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за міжміські телефонні розмови у розмірі 1777 грн. 33 коп.,  по абонентній платі -137 грн. 06 коп.,  а всього 1914 грн. 39 коп. ( тисячу дев»ятьсот чотирнадцять грн..39 копійок).

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн.,  та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.