№ 3-2039/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2009 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме за те, що 12.04.2009 року о 23.30 години в м. Новомосковську по вул.. Сучкова, б.17 він справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок, честь і гідність громадян.
В суді 12.05.09 р. ОСОБА_1 не визнав свою провину та надав суду пояснення (а.с.10), що 12.04.09 р. 23.30 на вул. Сучкова не знаходився, пояснення та підпис не його.
Для встановлення об’єктивної істини по справі та перевірки пояснень ОСОБА_1 , в суд на 15.05.09 р. був викликаний працівник Новомосковського МВ УМВС України ОСОБА_2 , однак на вказану дату він не з’явився, пояснень суду не надавав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ст.173 КУпАП, оскільки судом не встановлено ознак правопорушення і таким чином викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.