ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа №607/6995/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

        Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №039908 та № 039638 від 13 квітня 2023 року, 31.03.2023 о 11 год. 05 хв. на перехресті вул. Микулинецька – вул. Миру – вул. Національного відродження в смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda Familia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, виконуючи поворот ліворуч, при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу транспортному засобу «Renault Megane», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та який, щоб уникнути зіткнення, був змушений різко змінити напрямок руху та допустив з`їзд у к`ювет із перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Будучи причетним до скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 16.6, 2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме: справа №607/6995/23, номер провадження 3/607/3047/2023 та справа №607/6996/23, номер провадження 3/607/3048/2023, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/6995/23, номер провадження 3/607/3047/2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подані письмові заперечення та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, звернув увагу суду на те, що у транспортному засобі, яким він керував був ще один свідок – ОСОБА_3 , пояснення якої відсутні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1ст.251КУпАП).

Всупереч вищевказаних вимог закону до матеріалів справи не долучено відеозаписи із бодікамер та матеріали відеозйомки із перехрестя дороги на якому мала місце подія, яка зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 039908 від 13.04.2023, та зберігається у Великоберезовицькій ОТГ.

Інспектор ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Барановський І.А. у судовому засіданні підтвердив, що у транспортному засобі «Mazda Familia» був ще один свідок. Відеозаписи із перехрестя дороги на якому мала місце подія 31.03.2023 об 11 год. 05 хв. до матеріалів справи передані не були.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_3 , яка була очевидцем події, зафіксованої у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 039908 від 13.04.2023, що суперечить вимогам ст. 251, 256 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039908 від 13 квітня 2023 року не зазначено свідка, яка була присутня під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відсутні її пояснення. Крім того, до матеріалів справи не долучено відеозаписи із бодікамер та відеозйомка із перехрестя вул. Микулинецька – вул. Миру – вул. Національного відродження в смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області. Вказане унеможливлює об`єктивно розглянути справу.

Орган (посадова особа) оцінює докази, що визначенні в розумінні ст. 251 КУпАП, а не збирає докази, у зв`язку з чим, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

             На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 36, 251, 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/6995/23, номер провадження 3/607/3047/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №607/6996/23, номер провадження 3/607/3048/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/6995/23, номер провадження 3/607/3047/2023.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП – направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

СуддяВ. М. Братасюк