Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484945217

Справа № 524/6628/22

Провадження № 2/524/1238/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       12 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу суду по справі 524/6628/22 за позовом ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗАРАЗ-8", третя особа: ТОВ "НАО СІСТЕМ" про захист прав споживачав

УСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині ухвали назву справи.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в ухвалі суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення, а саме в резолютивній частині ухвали назву справи зазначити «за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗАРАЗ-8", третя особа: ТОВ "НАО СІСТЕМ" про захист прав споживачав» замість « ОСОБА_3 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва»

Керуючись ст. 258 – 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05 травня 2023 року по справі № 524/6628/22, а саме в резолютивній частині ухвали назву справи зазначити «за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗАРАЗ-8", третя особа: ТОВ "НАО СІСТЕМ" про захист прав споживачав» замість « ОСОБА_3 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя        Діна АНДРІЄЦЬ



  • Номер: 22-ц/814/5254/23
  • Опис: за позовом Круглової Катерини Олександрівни до ТОВ «ЗАРАЗ-8», третя особа: ТОВ «НАО СІСТЕМ» про захист прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6628/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер: 22-ц/814/1210/24
  • Опис: за позовом Круглової Катерини Олександрівни до ТОВ «ЗАРАЗ-8», третя особа: ТОВ «НАО СІСТЕМ» про захист прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6628/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер: 22-ц/814/1210/24
  • Опис: за позовом Круглової Катерини Олександрівни до ТОВ «ЗАРАЗ-8», третя особа: ТОВ «НАО СІСТЕМ» про захист прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6628/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 08.01.2024
  • Номер: 22-ц/814/1210/24
  • Опис: за позовом Круглової Катерини Олександрівни до ТОВ «ЗАРАЗ-8», третя особа: ТОВ «НАО СІСТЕМ» про захист прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6628/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 22-ц/814/1210/24
  • Опис: за позовом Круглової Катерини Олександрівни до ТОВ «ЗАРАЗ-8», третя особа: ТОВ «НАО СІСТЕМ» про захист прав споживача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6628/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 22-ц/814/2464/23
  • Опис: Круглова К.О. до ТОВ «ЗАРАЗ-8» про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування окремої плати за послуги із забезпечення контрольно-пропускного режиму та охорони спільного майна та зобов’язання виключити заборгованість за вказані послуги
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/6628/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація