Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484940897



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

11 травня 2023 року місто Київ

Справа № 756/8229/15-ц

Апеляційне провадження № 22-з/824/601/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крутенко Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за заявою Крутенко Юлії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Крутенко Юлії Василівни в інтересах ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року (ухвалене у складі судді Жука М. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА», третя особа: Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позов задоволено.

Стягнутона користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА» 24 428 864 (двадцять чотири мільйона чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 47 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/12/KLMV від 18.01.2012 року.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ» перед за Публічного акціонерного товариства «Златобанк» кредитним договором № 06/12/KLMV від 18.01.2012 року у розмірі 24 428 864 грн 47 к. звернутостягнення на предмет застави за договором застави № 06/12/KLMV/S-7 від 15.02.2012 року, а саме на рухоме майно, що належить Товариствуз обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА» шляхом реалізації в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»:

- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: вузол Автоматична машина для розливу типу Polaris2P з конвеєром, що подає,

- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: вузол Автоматична машина для закупорювання тари типу «Ula-1»,

- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: Стіл пакувальний з нержавіючої сталі,

- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: вузол Автоматична машина для нанесення етикеток типу 5/2 Basic Surprise 1.3.

Стягнуто в дохід держави з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА» по 45 804 грн 12 к. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням, Крутенко Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 19 грудня 2022 рокунаправила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Крутенко Юлії Василівни в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року - в частині задоволення позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованості за кредитним договором № 06/12/KLMVвід 18.01.2012 року в сумі 24 428 864,47 грнскасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені цих вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

21 квітня 2023 року Крутенко Ю. В . В інтересах ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви призначено на 16 травня 2023 року на 14 год. 45 хв.

10 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крутенко Ю. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 16 травня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крутенко Юлії Василівни про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крутенко Юлії Василівни - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 адвоката Крутенко Юлії Василівни у судовому засіданні 16 травня 2023 року о 14 год. 45 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик

О. І. Шкоріна



  • Номер: 2/756/22/20
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/8229/15-ц
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 04.09.2020
  • Номер: 2/756/643/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/8229/15-ц
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/756/643/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/8229/15-ц
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/756/643/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/8229/15-ц
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 17.10.2023
  • Номер: 2/756/643/22
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 756/8229/15-ц
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 04.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація