Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484940218

                                                               Справа № 344/4122/22

Провадження № 2/344/497/23


У Х В А Л А


09 травня     2023 року                                              м. Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                                                 Домбровської Г.В.,

секретаря                                                               Маланія Ю.А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження  цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  приватний  нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна     про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду  перебуває  цивільна справа за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  приватний  нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна     про визнання заповіту недійсним.


Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від  27 січня     2023 року            у даній справі    за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  приватний  нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна     про визнання заповіту недійсним,       призначено   посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

-чи на момент  посвідчення заповіту 27.05.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  страждала психічними захворюваннями або будь-якими іншими захворюваннями,  які позбавляли її  здатності усвідомлювати свої дії та  керувати ними?

-чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на хворобу, вікові особливості та психічний стан усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в момент складання заповіту 27.05.2010 року?


Проведення експертизи доручено  експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ( м. Львів, вул. Кульпарківська,95, 79021).


05.04.2023 року через канцелярію суду надійшов  лист    з      Львівської    філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я  України» про те, що      з 31.12.2021 року діяльність   відділення  судово-психіатричної експертизи №5  КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»   припинена.    

Натомість, відповідно до  положень ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» , на підставі Статуту та структури Державної  установи   «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» розпочала діяльність  Львівська філія    судово-психіатричних експертиз, як відокремлений структурний    підрозділ  державної  спеціалізованої установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».   Згідно з Положенням, Філія є спеціалізованим підрозділом  утвореним з метою проведення  судово-психіатричних експертиз,  судово-психологічних експертиз, комплексних   судових експертиз. Головним  завданням філії є проведення судово психіатричних та інших судових експертиз на підставі    відповідного судового рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договору      з Інститутом, якщо  експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.


Відповідно до ст.  252 ЦПК України,  Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках: п.5) призначення судом експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі   344/4122/22   за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  приватний  нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна     про визнання       заповіту          недійсним,-

-до проведення  судово-психіатричної  експертизи.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя                                                                         Домбровська Г.В.
















  • Номер: 22-ц/4808/887/24
  • Опис: Лаврук Ганна Юріївна до Гвоздянчук Наталія Мирославівна,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/4122/22
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Домбровська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер: 22-ц/4808/887/24
  • Опис: Лаврук Ганна Юріївна до Гвоздянчук Наталія Мирославівна,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/4122/22
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Домбровська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
  • Номер: 22-ц/4808/887/24
  • Опис: Лаврук Ганна Юріївна до Гвоздянчук Наталія Мирославівна,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/4122/22
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Домбровська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 22-ц/4808/887/24
  • Опис: Лаврук Ганна Юріївна до Гвоздянчук Наталія Мирославівна,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/4122/22
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Домбровська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація