ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/50147/22 пров. № А/857/6587/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.

суддів -Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року  у справі № 460/50147/22 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -  КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

        Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

       Пунктом 1 частини першою статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).

       Пунктом першим частини четвертої статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

        Апеляційну скаргу від імені Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підписано Христиною Несторак, яка не зазначила свою посаду, а на підтвердження своїх повноважень, додала до матеріалів апеляційної скарги виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої вона, зокрема, діє, виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень.

        За правилами пункту першого частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем у разі, якщо її підписано особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що у апеляційній скарзі Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не зазначено посадове становище особи, яка її підписала, скаргу необхідно повернути заявнику.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03 травня 2023 року у справі №  380/15503/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на  рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року  у справі № 460/50147/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула