Справа № 1-1000/2011

Провадження №: 1/755/8/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі перекладача ОСОБА_3

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_12 про відмову від виконання своїх обов`язків та клопотання підсудного ОСОБА_15 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_12 та його заміну на іншого безкоштовного,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_12 повідомила суд, що через загибель сина під час виконання військового обов`язку у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, в неї різко погіршився стан здоров`я, через що вона потребує стаціонарного лікування, що змушує її клопотати про відкладення судових засідань, а отже, в свою чергу вона не може, у подальшому, у належний спосіб виконувати свої обов`язки у відповідності до вимог ст. 48 КПК України.

Підсудний ОСОБА_15 підтримав клопотання свого захисника, також просив прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_12 та здійснити її заміну на іншого безкоштовного.

Прокурор та всі учасники судового розгляду не заперечували прийняти його відмови від захисника адвоката ОСОБА_12 та здійснення її заміни на іншого безкоштовного.

Вислухавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_12 та підсудного ОСОБА_15 , думки інших учасників процесу суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 46 КПК України (1960 року) підсудний у будь-який момент має право відмовитись від захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чим згодою підсудного. Про прийняття відмови від захисника суд виносить ухвалу. Відмова від захисника у випадках коли його участь є обов`язковою згідно ст. 45 КПК України(в ред.1960р.) може бути прийнята судом лише коли підсудний обґрунтовує її мотивами, які суд визнає такими, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_15 у вказаній кримінальній справі здійснює захисник-адвокат ОСОБА_12 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 березня 2021 року № 026-0002127.

Відповідно до ст. 48 КПК України (1960 року) захисник зобов`язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу.

Після допуску до участі в справі захисник - адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) коли є обставини, які згідно зі статтею 61 цього Кодексу виключають його участь у справі;

2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.

В той же час, забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, саме по собі призначення захисника не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки».

Враховуючи наявність спільного клопотання обвинуваченого та його адвоката суд вважає що мотиви такого клопотання заслуговують на увагу та з метою недопущення порушення права на захист підсудного вважає за необхідне прийняти відмову підсудного від захисника.

Згідно п.1 ч.4 ст. 47 КПК України (1960 року) захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, 47, 48 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_12 про відмову від виконання своїх обов`язків та клопотання підсудного ОСОБА_15 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_12 та його заміну на іншого - задовольнити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_15 від захисника - адвоката ОСОБА_12 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів підсудному ОСОБА_15 , в рамках розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) на 10 год. 30 хв. 22 травня 2023 року, попередньо ознайомившись із матеріалами судової справи, які налічують 205 томів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20