Справа №8а-8\08
УХВАЛА
ім»ям України
20 лютого 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого судді Фанди В.П.
при секретарі – Швець З.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву
ОСОБА_2
про перегляд постанову суду за нововиявленими обставинами
встановив:
08.12.08 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.06 року за нововиявленими обставинами, якими є ухвала ВАС України від 01.11.07 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, вважає, що слід задовольнити заяву та переглянути постанову суду. Вважає, що нововиявленою обставиною є рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.05 року, яке набрало чинності відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 10.11.08 року.
Представник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви, вважає, що в основу постанови суду від 13.10.06 року не було покладено постанову міськрайонного суду від 11.03.05 року.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не знайшла свого підтвердження.
Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.05 року позов ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора №29 , управління Держдепартаменту виконання покарань задоволено та вона поновлена на роботі в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29. Дане рішення набрало чинності відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.08 року.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.06 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до прокуратури Хмельницької області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення збитків. Дана постанова набрала чинності відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.06 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути .
Як слідує зі змісту постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.06 року підставою для її прийняття не було рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 . 03.05 року. Дані рішення не є взаємопов»язаними, предметом їх дослідження були зовсім різні правовідносини.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення на яке посилається ОСОБА_2, не є нововиявленою обставиною, воно не стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.245,252,253 КАС України суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.06 року за нововиявленими обставинами.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Хмельницького міськрайонного суду протягом 05 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.П.Фанда