Справа № 1-50/2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 19 травня 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Ігнатчука Н.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки с.Млиново Ратнівського району Волинської області , освіта 9 класів , одружена, на утриманні малолітня дитина, непрацююча , раніше несудима ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_2, 07 січня 2009 року, близько 21-ї години в с. Млиново Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з кишені пальто, яке висіло в шафі, з корисливих мотивів, таємно викрала гроші в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_1, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показала , що дійсно 07 січня 2009 року ,біля 21 години шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, перебуваючи в будинку ОСОБА_1 з метою придбати горілки, і з шафи викрала гроші, які не рахувала, що зберігались у пальто . Гроші порахувала ОСОБА_3 , їх було 2300 гривень, а решта загубила, коли вела додому свого батька ОСОБА_4.
У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винність підсудної у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_1 , про те, що 16.01.2009 року виявив, що з кишені пальто, яке висіло в шафі зникли гроші в сумі 6000 гривень. Відразу зрозумів, що гроші викрала ОСОБА_2, яка приходила до нього купувати самогонку, яка сама про це призналась;
- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 07.01.2009 року її дочка ОСОБА_2 з своїм батьком ОСОБА_4 пішли купувати горілку до ОСОБА_1 Після повернення додому ОСОБА_2 сказала ,що викрала в ОСОБА_1 гроші, яких нарахувала - 2300 гривень;
- протоколом усної заяви ОСОБА_1 про те, що в період з 07 по 16.01.2009 року, шляхом вільного доступу з його житлового будинку із дерев'яної шафи для одягу викрадено гроші в сумі 6000 гривень.
( а. с. 3 )
- протоколами огляду місця події від 28.01.2009 року господарства ОСОБА_1, в ході якого не виявлено грошей, які зберігались у шкафу;
( а. с. 4 )
- протоколами огляду місця події від 03.02.2009 року господарства ОСОБА_2, в ході якого не виявлено грошей, а виявлено мішок муки вищого ґатунку, мішок муки висівок, 10 кг муки висівок, які куплені за викрадені гроші ;
(а.с.14 )
- протоколом очної ставки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході якої остання підтвердила, що вона викрала гроші в будинку ОСОБА_1 , які зберігались у шафі в кармані пальто;
( а. с. 48-49 )
- протоколом очної ставки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході якої остання підтвердила, що вона викрала гроші в сумі 2300 гривень в будинку ОСОБА_1 , які зберігались у шафі в кармані пальто;
( а. с. 50 )
- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 показала , як саме викрала гроші з шафи ОСОБА_1 ;
(а. с. 51 - 5 3 )
- протоколом очної ставки ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в ході якої остання підтвердила, що вона викрала гроші в сумі 2300 гривень в будинку ОСОБА_1 , які зберігались у шафі в кармані пальто;
( а. с. 64 )
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудною злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставину, яка обтяжує покарання для підсудної суд визнає - злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
До пом'якшуючих покарання обставин для підсудної, суд відносить - визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.
З врахуванням вищенаведених обставин, що вчинено злочин середньої тяжкості, її сімейний стан, непрацююча, матеріальний, стан здоров'я - з її слів вагітна, суд доходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Відповідно до ст.1166 ЦК України заявлений позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 6000 гривень підлягає задоволенню повністю, що визнано ОСОБА_2.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України залишити підсудній.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 6000 ( шість тисяч) гривень.
Речові докази : мішок муки вагою 50 кг вищого ґатунку, два мішки висівок вагою 10 кг та 40 кг повернути власнику - засудженій ОСОБА_2
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.