ЄУ № 712/1950/23

Провадження №1-кп/712/466/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023250310000405 від 06.02.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не є депутатом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є інвалідом війни ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 06.02.2023 близько 16 год. 09 хв. до Управління патрульної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про підозрілу поведінку чоловіка, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказівкою оперативного чергового на місце події прибув екіпаж «Агат-0104» в складі інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_4 , де до них звернувся заступник директора з виховної роботи Державний навчальний заклад «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» ОСОБА_9 з повідомленням про те, що в гуртожитку вказаного навчального закладу проживає ОСОБА_7 , який постійно порушує громадський порядок та поводить себе підозріло, після чого провів їх до кімнати № 504. Там, сержант поліції ОСОБА_4 , який здійснював свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку та перебував у форменому одязі, підійшов до ОСОБА_7 та в ході спілкування, близько 16 год. 50 хв. останній достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, наніс йому три удари правою рукою в голову, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, набряку та рани верхньої губи, крововиливу лівої підочної ділянки, травматичного набряку правої політичної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 02-01/148 від 23.02.2023, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у визначенні стану осудності ОСОБА_7 у зв`язку з чим 16.02.2023 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 94 від 17.02.2023 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, актуальною параноїдною симптоматикою та наростаючим дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги - спеціалізований лікувальний заклад.

Підозрюваний ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково пояснив, що умислу на завдання тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 в нього не було, оскільки саме поведінка працівників поліції спровокувала його вчинення суспільно небезпечного діяння. Вважає, що до нього можно застосувати примусові заходи медичного характеру не пов`язані з госпіталізацією до психіатричного закладу.

Законний представник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_7 вчинив відносно нього суспільно небезпечне діяння, а саме заподіяв легке тілесне ушкодження під час виконання ним службових обов`язків у складі екіпажу «Агат-0104» Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується показами допитаних судом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили факт заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків за адресою проспект Хіміків, 56 в м. Черкаси .

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заявив про нанесення йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду предмета від 07.02.2023 та диском для лазерних систем зчитування до нього;

-постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 07.02.2023, відповідно до якого CD-R диск з відеозаписами нагрудних камер патрульних поліцейських визнано речовими доказами;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2023 та фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 яким встановлено, що ОСОБА_7 06.02.2023 о 16 год. 30 хв. наніс поліцейському один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва, відразу ще один удар кулаком правої руки в область під ліве око;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2023 та фото таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2023 та фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-висновком експерта № 02-01/110 від 06.02.2023, яким встановлено, що у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження: крововилив, набряк та рана верхньої губи, крововилив лівої підочної ділянки, травматичний набряк правої потиличної ділянки. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 02-01/148 від 20.02.2023 з якого вбачається, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які відмічені у висновку експерта № 02-01/110 від 07.02.2023 могли виникнути як за обставин на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.02.2023, так і за обставин на які вказали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в протоколах проведення слідчих експериментів від 18.02.2023 та 17.02.2023;

-висновком судово-психіатричного експерта № 94 від 17.02.2023, яким встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, актуальною параноїдною симптоматикою та наростаючим дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, скоєне ОСОБА_7 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_7 суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 змінений стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 06.04.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2023 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили. Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310000405 від 06.02.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП в Черкаській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_1