Справа № 217/12/23

Провадження № 2/217/7/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       10 травня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи В.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовних вимог в частині до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі її розглядати по суті не розпочато, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви представника позивача про залишення позовних вимог в частині до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

       Позовні вимоги ОСОБА_1 , в частині до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2023 року.

       Суддя Авдіївського міського

       суду Донецької області                                          С.Г. Пронін