Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2009 року справа № 2-а-2706/08/0570
м. Донецьк, б. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ястребової Л.В.
Суддів Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В.
при секретарі судового засідання Агейченковій К.О.
за участю сторін:
позивач не з'явився
представник відповідача ОСОБА_1.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про закриття провадження в справі в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2006 року, зобов'язання порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3. та стягнення матеріальної шкоди, судового збору та інформаційно-технічне забезпечення
від 29 січня 2009 року
у справі № 2-а-2706/08/0570 (суддя Стиран В.В.)
за позовом ОСОБА_2
до відповідача прокуратури Донецької області
про скасування постанови та відповіді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2009 року закрито провадження у справі № 2-а-2706/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області про скасування постанови про відмову та відповіді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, матеріальної та моральної шкоди в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2006 року, зобов'язання порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3. та стягнення матеріальної шкоди, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Не погодившись за таким судовим рішенням, ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи.
Під час апеляційного розгляду представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, позивачка повідомлена належним чином, не скористалася своїм правом бути присутньою під час апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 2 ст. 17 п. 2 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася з позовом, який мотивує тим, що прокуратурою м. Єнакієво незаконно прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2006 року та просить відповідача порушити кримінальну справу відносно. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що дані правовідносини підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства, та в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Оскільки вимоги позивачки щодо стягнення матеріальної шкоди стосуються неотриманої заробітної плати за два роки та судових витрат, понесених нею в Єнакіївському міському суді, суд першої інстанції правильно закрив провадження в цій частині та роз'яснив позивачці, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції по суті прийнята з урахуванням усіх обставин справи, при вірному застосуванні норм процесуального права, та не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195 ч.1, п.1ч.1 ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія; -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду 29 січня 2009 року у справі № 2-а-2706/08/0570 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області про скасування постанови та відповіді, зобов'язання вчинити певні дії в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2006 року, зобов'язання порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3. та стягнення матеріальної шкоди, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - залишити без змін.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів: