УХВАЛА

про залучення ІІІ особи та витребування доказів

Справа № 621/825/23

Провадження 2/621/406/23

11 травня 2023 року                                 м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя Філіп`єва Вікторія Вікторівна

за участі секретаря судового засідання – Лацько Анастасія Станіславівна,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період її навчання, але не більш, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2023 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату й час судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Одночасно заявила клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме – інформації з ЦОП Зміївської ДПІ ГУДПС у Харківській області та Зміївського відділу обслуговування громадян ГУПФУ в Харківській області про наявні доходи, пенсійні виплати, нараховані відповідачеві ОСОБА_2 за останні 6 місяців. Вказана інформація має суттєве значення для вирішення спору, однак позивач самостійно отримати її не має можливості, оскільки є конфіденційною інформацією.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи заяв про відкладення суду не подавав, відомостей про його належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, суд, керуючись положеннями статті 222 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання щодо складу учасників справи та клопотання про витребування доказів, заявлене позивачем.

За змістом статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , відповідно до ч.3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі  дочка,  син, які  продовжують  навчатися,  а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Враховуючи, що донька сторін по справі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та набула в зв`язку з цим повної цивільної дієздатності, а рішення суду може вплинути на її права і обов`язки, оскільки аліменти, одержані на дитину, згідно ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України, є власністю дитини, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Крім того, відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, знаходяться в державних установах і в отриманні яких позивач має труднощі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, в зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання до отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 53, 84, 197- 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та пам`яткою про права й обов`язки направити ІІІ особі та роз`яснити її право подати пояснення по суті позову.

Відкласти судове засідання до 10:00 години 15 червня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Зміївському відділі обслуговування громадян ГУ Пенсійного Фонду України у Харківській області (63404, місто Зміїв, вул..Гагаріна, 15) інформацію про розмір доходів (в тому числі пенсії) за останні 6 місяців, отримувані відповідачем  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Витребувати в Зміївському відділі обслуговування громадян ГУ Пенсійного Фонду України у Харківській області (63404, місто Зміїв, вул..Гагаріна, 15) інформацію про розмір доходів (в тому числі пенсії) за останні 6 місяців, отримувані відповідачем  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Витребувати від територіального органу податкової служби України – ЦОП Зміївської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області ( м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд.10А) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за останні 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити до ЦОП Зміївської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області та Зміївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області для виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023

Суддя В. Філіп`єва