Справа №2-1439\09

                                                                       РІШЕННЯ

                                                                ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

       08  квітня  2009 року          

Хмельницький міськрайонний суд в складі  

     головуючого судді   Фанди В.П.

     при секретарі Швець З.В.,

     представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому  цивільну справу за заявою    ОСОБА_2 до ОСОБА_3

                                             про стягнення збитків за договором позики

                                                                  встановив:

         У грудні 2008 року позивач звернувся до суду та вказав, що з відповідачем  було укладено договір позики, внаслідок якого відповідач отримав готівку, яку мав повернути протягом 10 днів з дня її отримання у виді лому металів. Проте по закінченню даного строку відповідач не виконує свої зобов»язання, просить стягнути збитки з відповідача.

     У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

     Відповідач повідомлений судом про час і місце слухання справи, але до суду не з»явився, письмово не повідомив про причини неявки до суду, не направив заперечення на позов чи свого представника. Суд рахує можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

     Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє  підтвердження.

     Встановлено, що  08.11.05 року директор ТОВ «Укрвтормет» ОСОБА_4  виділив  ОСОБА_5  для закупівлі металів 60 000 грн.. Протягом 10 днів з моменту отримання суми відповідач зобов»язувався відвантажити металолом, що підтверджується письмовою заявкою.

     В силу ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

   Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

     Позивач у позовній заяві, його представник у судовому засіданні посилаються на те, що між сторонами було укладено договір позики.

    З наданої заявки слідує, що між сторонами (представником юридичної особи та фізичною особою) укладався не договір позики, оскільки відповідач зобов'язувався повернути позивачеві не таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а за отриману готівку - відвантажити металолом.

   Крім цього, розписка або інший документ, якщо вони знаходяться у позикодавця, засвідчують лише факт отримання грошей або речей позичальником. Вони не замінюють договору позики. У зв»язку з цим укладення такого договору, що підтверджується лише  розпискою, є недодержанням вимог закону і його укладення не може грунтуватися  на свідченнях свідків (ст..1051 ЦК України).

 Позивач, його представник не надали суду письмових доказів того, що товариством в установленому порядку  відповідно до вимог бухгалтерського обліку ( видатковий касовий ордер) було видано відповідачеві у позику готівку.  

  З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

         Керуючись ст.ст.10,60,208 ЦПК України, ст.ст.1046,1047 ЦК України,  суд

                                                                      вирішив:

        Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про стягнення 60 000грн. збитків за договором позики.

        Мотивувальна частина рішення  виготовлена 12.04.09 року.

       Заява про апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  апеляційного суду Хмельницької області.

                       Суддя