Справа  №2-1553\09

                                                                       РІШЕННЯ

                                                                ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

         18 березня  2009 року          

Хмельницький міськрайонний суд в складі  головуючого

     судді          Фанди В.П.

     при секретарі Швець З.В.,

     представника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому  цивільну справу за заявою

         відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»                        

до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

                                               про стягнення матеріальних збитків

встановив:

     В грудні 2008 року позивач звернувся до суду та вказав, що відповідачі заборгували оплату за спожитий газ на загальну суму 109,07 грн. Просить стягнути ці збитки з відповідачів.

     В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідачами  протягом даного періоду не проводилась поточна оплата отримуваного газу

     Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог, вказала, що оплата за спожитий газ проводиться систематично, а при проведенні розрахунку позивач не врахував наявність субсидії, що привело до помилкового висновку про наявність заборгованості.

      Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлені судом про час і місце слухання справи, до суду не з”явилися, письмово не повідомили про причини неявки. Суд рахує можливим розглянути справу у їх відсутності.

      Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє  підтвердження.

       Встановлено, що  квартира АДРЕСА_1  приватизована і відповідачі є співвласниками її у рівних частках.

       Між сторонами договір на газопостачання не підписаний, але разом з цим, послуги по газопостачанню надавалися, відповідачі  погодились з цим, отримували та проводили  їх оплату, що свідчить про фактичне укладення такого договору.

       Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

       Відповідно до наданих відповідачкою квитанцій про оплату послуг з газопостачання  за період з  січня 2002 року по 10 грудня 2008 року відсутня заборгованість.

        З долученого до позовної заяви друку фінансового стану відповідачів наявна субсидія за даний період не враховувалася при обрахуванні вартості за наданий газ та проведену оплату, що і привело до розходження у підрахунках.

 За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

     Керуючись ст.ст.10,60,82,208 ЦПК України, ст.64 ЖК України, ст.526,629 ЦК України, Законом „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.04 року, суд

вирішив:

   Відмовити у задоволенні позову     відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення матеріальних збитків

        Мотивувальна частина рішення  виготовлена  23.03.09 року

       Заява про апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                       Суддя