Справа №2а-155\09
ПОСТАНОВА
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого судді Фанди В.П.
при секретарі Швець З.В.,
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2
до управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 19.12.2008р. він керував по вул.Кам"янецькій м.Хмельницького автомобілем та був зупинений працівником міліції і притягнутий до відповідальності за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху - проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора у виді штрафу. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України, оскільки не допустив адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Представник відповідача вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що постановою від 19.12.08 року інспектора ДПС ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області було порушено адміністративне провадження та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України у виді 425 грн. штрафу за те, що він цього ж дня керував по вул.Кам"янецькій м.Хмельницького автомобілем "Форд" та порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхавши перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України підтверджується поясненнями інспектора ДАІ, протоколом про адміністративне правопорушення.
При цьому суд враховує також, що при наявності тянучки по вул.Кам"янецькій позивач у відповідності до Правил дорожнього руху не мав права виїжджати на перехрестя вулиць Подільської та Кам"янецької навіть при наявному зеленому світлі світлофора.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, її матеріальний стан.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не працює, є інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.17,70,71,160 КАС України, ст.ст.22,287,288,247 КУпАП, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ Ярмолинецького району в Хмельницькій області від 19.12.2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КпАП України в частині накладення стягнення та визначити розмір штрафу у сумі 255грн.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Мотивувальна частина постанови виготовлена 12.04.09 року
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя