- потерпілий: ТОВ "Споживчий центр"
- Представник потерпілого: ТОВ "Служба швидкого кредитування"
- потерпілий: Бондар Юлія Анатоліївна
- обвинувачений: Пастух Олексій Олександрович
- Прокурор: прокурор Шалімова О.М.
- Захисник: адвокат Цемкалов В.І.
- потерпілий: Харченко Галина Сергіївна
- потерпілий: Дудченко Олена Олександрівна
- потерпілий: Харченко Ганна Сергіївна
- Захисник: Спаскін Дмитро Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 09.05.2023Справа № 645/1197/14-к
Провадження № 1-кп/554/437/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №12012220480000816 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, призначені на 21.11.2022 року на 14.00 годин, 17.01.2023 року на 11.00 годин, 27.02.2023 року на 15.00 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення на його адресу, зазначеною в обвинувальному акті, судової повістки. Однак, конверт разом з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 року доручено органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити точне місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому судову повістку та забезпечити його в підготовче судове засідання, призначене на «09» травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання, призначене на 09.05.2023 року на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій не виконано, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, а саме провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання. Просить покласти виконання ухвали на ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця проживаннята перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, останній до суду не з?являється, на даний час місце його проживання та перебування суду невідоме, даних щодо виконання попередньої ухвали на адресу суду не надходило, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання доручення органом досудового розслідування по встановленню місця проживання та перебування вказаної особи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №12012220480000816 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187 КК України, продовжити строк виконаннядоручення органом досудового розслідування на проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
1) Встановити точне місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв?язку: НОМЕР_1 .
2) Вручити судову повістку та забезпечити явку ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на «11» липня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Встановити строк виконання доручення до «10» липня 2023 року.
Доручити виконання даної ухвали ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: вул. Невельська, 1/32, м. Харків, Харківська область, 61099, направивши на його адресу копію вказаної ухвали.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
- Номер: 11-кп/790/553/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 1-кп/645/150/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 1-кп/554/1221/2022
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 27.09.2022
- Номер: 1-кп/554/437/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-кп/554/459/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-кп/554/586/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 1-кп/645/15/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 645/1197/14-к
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Сметаніна А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2014
- Дата етапу: 15.06.2020