09.05.2023

                                                                                Справа № 642/2370/23

Провадження № 3/642/987/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року                                                                         м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , уродженки м. Куп`янськ, громадянинки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706912 від 08.05.2023, відповідно до якого 08.05.2023 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі закладу торгівлі «Opti-Market», за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна,2 в таємний спосіб шляхом крадіжки алкогольного напію у залізній банці ТМ «Holland Crown», об`ємом 0,5 л. вартістю 34 грн. з вітрини торгівельного закладу, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просила суд розглядати справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706912 від 08.05.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

2) рапортом інспектора СРПП ВП №1 (з обслуговування залізничної станції) ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Стеценко В. від 08.05.2023;

3) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.05.2023, який працює на посаді заступника начальника охорони магазину «Opti-Market»;

4) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.05.2023, який працює на посаді охоронника магазину «Opti-Market»;

5) довідкою про прийняття на зберігання викраденого майна, згідно з якою було вилучено у ОСОБА_1 алкогольний напій у залізній банці ТМ «Holland Crown», об`ємом 0,5 л. вартістю 34 грн.;

6) актом добровільної видачі ОСОБА_1 алкогольного напію у залізній банці ТМ «Holland Crown», об`ємом 0,5 л. вартістю 34 грн. від 08.05.20223;

7) актом передачі алкогольного напію у залізній банці ТМ «Holland Crown», об`ємом 0,5 л. вартістю 34 грн. в торговий зал від 08.05.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до статті 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення (станом на 02.01.2023) не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 268,4 грн. (0,2 х (50% х 2684)).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»  з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) (одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача  UA928999980314020542000020649).

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави(отримувач коштівГУК Харківобл/мХар Холодног/22030101, банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), р/р UA088999980313101206000020656, код 22030101, ЄДРПОУ 37874947) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн., 80 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                         Наталя ПЕТРОВА