Cправа № 2-а-203/11

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення

частини позовних вимог без розгляду

28 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинському Волинської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по 25 січня 2011 року.

Позивач та відповідач, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про поважні причини неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду, а позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 24 липня 2010 року включно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області нарахувати та виплатити на його користь надбавку до пенсії, як дитині війни з 01 січня 2006 року по 25 січня 2011 року.

Однак, позивач звернувся в суд з такою вимогою тільки 26 січня 2011 року, тобто поза межами строку встановлено ст. 99 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, позивач у адміністративному позові не вказав, так і на судовий розгляд не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в:

У поновленні строку звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 25 липня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: