Справа № 2-а-5216/09/1170 Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2009 року м.Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді - Мирошниченка В.С.
при секретарі - Урсатьєва А.В.
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1 (директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення заборгованості в сумі 104196,84 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
6 квітня 2009 року Знам'янська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» 104196,84 грн. податкового боргу за рішенням НОМЕР_1 від 17.04.2008 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 18.05.2009 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання вх.13840 про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона позовні вимоги підтримає в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, яке було обґрунтовано тим, що вимоги за адміністративним позовом обґрунтовані тим, що податковим повідомленням - рішенням НОМЕР_2 від 17.04.2008 р. Зазначене податкове повідомлення ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» оскаржено в суд. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 р. по справі № 2а-679/08 ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» відмовлено в задоволенні позову. В повному обсязі дана постанова була виготовлена лише 26.12.2008 р., а тому ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» пропустила строк на апеляційне оскарження, але з поважних причин. В даний час адміністративна справа № 2а-679/08 знаходиться в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, ухвалою суду від 11.03.2009 р. призначено розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 16 листопада 2009 року. Вважаю, що вирішення справи № 2а-679/08 може вплинути на справу, яку суд розглядає в даному провадженні, а тому просить суд зупинити провадження по справі до набрання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2008 р. законної сили.
Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідачем надано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2009 р. про призначення до розгляду клопотання ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 р. № 2а-679/08 у судовому засіданні на 16 листопада 2009 р.
На підставі викладеного та керуючись 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення заборгованості в сумі 104196,84 грн. до вирішення по суті справи за позовом ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Знам'янської ОДПІ про визнання нечинним рішення НОМЕР_1 від 17.04.2008 року та набрання постанови по ній законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати відповідача повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про результати розгляду справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Ухвалу направити позивачу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко