Київський апеляційний суд

Провадження № 11кп/824/883/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 356/1354/17 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110340000042 від 15 лютого 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року та вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 12017110340000042 від 15 лютого 2017 року. Обгрунтовуючи такі вимоги, засуджений зазначає, що він відбуває покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, разом з тим за вироком Березанського міського суду Київської області початок строку відбування покарання йому визначено з 26 травня 2020 року, тобто з дня набрання вироком законної сили, і кінець такого строку припадає на 26 листопада 2024 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, міркування прокурора з приводу поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 25 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Строк покарання, відповідно до цього вироку, рахується з дня його затримання - 16 травня 2018 року.

Вироком цього ж суду від 07 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Березанського міського суду від 25 червня 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 остаточно було призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховане покарання, відбуте частково за вироком Березанського міського суду Київської області від 25 червня 2018 року.

Крім того, вироком Березанського міського суду Київської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 07 грудня 2018 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з дня набрання вироком законної сили. В строк покарання ОСОБА_6 зараховане покарання, частково відбуте за вироком Березанського міського суду Київської області від 07 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вирок Березанського міського суду Київської області від 06 грудня 2019 року, постановлений щодо ОСОБА_6 , залишений без змін.

Не погоджуючись щодо зарахованого строку у строк відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 направив до місцевого суду клопотання, за результатом розгляду якого 11 жовтня 2021 року суддя місцевого суду відмовив у його задоволенні, з мотивуванням прийнятого рішення, з яким колегія суддів не може погодитися виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах кримінального провадження № 12017110340000304 від 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 було затримано 16 травня 2018 року та засуджено вироком Березанського міського суду Київської області від 25 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Крім того, цим же місцевим судом 07 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та вироком від 06 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяці позбавлення волі.

Враховуючи встановлені обставини, а також положення ч.ч. 1, 4 ст. 5 КК України, колегія суддів погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 та вважає, що у строк відбування покарання, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 06 грудня 2019 року, засудженому ОСОБА_8 слід зарахувати частково відбуте ним покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 07 грудня 2018 року, з 16 травня 2018 року по 06 грудня 2019 року.

За наведеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року - скасуванню, з постановленням нової судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року - скасувати.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 06 грудня 2019 року, частково відбуте ним покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 07 грудня 2018 року, з 16 травня 2018 року по 06 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4