Судове рішення 356/1354/17 від 10.05.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Блохіна Оксана Василівна
Державний обвинувач (прокурор): Бориспільська місцева прокуратура
обвинувачений: Дмітренко Денис Романович
Прокурор: Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури
обвинувачений: Тимченко Олександр Вікторович
потерпілий: Братко Володимир Борисович
орган пробації: Баришівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Інша особа: ДУ "Київське СІЗО"
заява: Дмітренко Денис Романович
заява: Капшученко Ірина Олексіївна
заявник: ДУ "Київське СІЗО"
заявник: Тимченко Олександр Вікторович
Прокурор: Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури
Інша особа: ДУ "Житомирська ВК №4"
заява: Тимченко Олександр Вікторович
заявник: Лялик Роман Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484833006

Київський апеляційний суд

Провадження № 11кп/824/4764/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 356/1354/17 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.ст. 537-539 КПК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110340000042 від 15 лютого 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110340000042 від 15 лютого 2017 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 грудня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація