Справа №198/77/23

                                                       Провадження №2/0198/48/23

                                                               09.05.2023

У Х В А Л А

іменем України

09.05.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судовим засіданням: судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Романчук А.С., представника позивача адвоката Бикова Д.Ю., представника відповідача- адвоката Остапенка А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Юр"ївському районному суді Дніпропетровської області з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла для розгляду вищевказана позовна заява 07.03.2023 року.

16.03.2023 року відкрито провадження по справі.

Підготовче судове засідання призначене на 17.04.2023 року.

У судове засідання позивач та відповідач не з"явилися. Їхні інтереси представляли адвокати.

Позивача інтереси представляв адвокат Биков Д.Ю., через систему відеоконференцзв"язку з власних технічних засобів за клопотанням останнього. У зв"язку з технічними проблемами, вийшов з відеоконференції. Про ризик технічних несправностей, судом повідомлений у відповідній ухвалі суду. Проблеми з відеозв"язком мав і в судовому засіданні 17.04.2023 року. За час участі у судовому засіданні в режимі вкз повідомив, що заяв та клопотань по справі, окрім відповіді на відзив, не має.

Інтереси відповідача представляв адвокат Остапенко А.І., який зазначив, що ними подано відзив на позов та подано клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , для з"ясування певних обставин по справі і для належної оцінки доказів за заявленими вимогами. Однак, прохає на даний час, закрити підготовче судове засідання, призначити справу до основного слухання і вказане клопотання, у підготовчому судовому засіданні, не розглядати, а вирішити його вже під час основного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасника судового провадження, суд приходитьдо висновку, що клопотанн япредставника відповідача про призначення справи досудового озгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Клопотання про виклик свідка для допиту, вирішити в основному судовому засіданні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріалисправи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 25.05.2023 року о 10:00 год.

Клопотання представника відповідача про виклик для допиту свідка ОСОБА_3 , вирішити в основному судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталя ЖМУД